8.6.2010
Äänestysiän alentamista selvitellyt työryhmä ei päässyt yksimielisyyteen kannassaan, vaan jätti päätökset päättäjille. Tämä tarkoittaa lähinnä oikeusministeriötä ja oikeusministeriä.
En ihmettele yhtään, ettei työryhmä löytänyt yksimielisyyttä. Mitä ihmeen järkeä siinä olisi, että ikärajaa alennetaan kuuteentoista. Miten se lisää nuorten äänestysaktiivisuutta? Kun äänestysprosentti 20–30 vuotiaiden keskuudessa on alle 30 prosenttia, niin maallikko kysyy, miten se nousee jos 16-vuotias pääsee äänestämään?
Kyse on paljon laajemmasta ja vakavammasta ongelmasta, joka on synnyttänyt demokratiavajetta. Poliitikkojen pitäisi katsoa ensiksi peiliin, eikä se ole peilin vika jos siellä näkyy kansasta vieraantunut kapulakieltä viestittävä poliitikko.
Toinen nuorten äänestysintoa lamaannuttava tekijä on liian hyvät oltavat. Silloin kun 40 prosenttia nuorista ilmoittaa mieluummin olevansa kotona kuin ottavansa tilapäistä työtä vastaan, jos palkka on sama kun yhteiskunnan tuki, niin jotain on pahasti vialla.
Heikoista on pidettävä huolta, mutta kun kaikenlainen vapaamatkustamisen mahdollisuus lopetetaan, niin jo alkaa vaikuttaminenkin kiinnostaa.
|
