3.3.2009
Sopu syntyi ja hyvä niin. Tuntuu vaan siltä, että kaikkia se ei tyydytä
Jälkiviisaana on helppo sanoa, että ehkä tämän kysymyksen eläkeiästä olisi
voinut tuoda esille toisella tavalla kuin mitä hallitus nyt teki. Pääasia
kuitenkin on, että kysymys ylipäätään tuotiin esille ja keskustelun kohteeksi.
Ei tässä mielestäni kannata alkaa kiistelemään siitä kuka voitti ja kuka ei.
Tärkeintä on, että nyt on yhdessä sitouduttu pidentämään suomalaisten työuria
kolmella vuodella. Tämä parantaa julkisen talouden kestävyyttä todella paljon!
Olennaista on käsittää tämä tietynlainen pakkotilanne, jonka edessä olemme:
Nostammeko eläkeikää, kiristämmekö veroja vai leikkaammeko
hyvinvointipalveluista??
Oppositio sai taas tietysti vettä myllyynsä tästäkin episodista.. "Hallitus
perääntyi opposition ja sen nostattaman kansanliikkeen ansiosta..". Huh, huh.
Enpä tiedä edesauttoiko Urpilaisen ja kumppaneiden hyökkäävä asenne ja
suoranainen yleislakon lietsominen kansan keskuudessa kovinkaan paljon tämän
sovun syntymisessä. Ei näitä asioita ratkaista kuin yhteistyöllä. Luulisi
olevan myös opposition etu rakentaa tulevaisuuden hyvinvointia kestävälle
pohjalle. Demareiden vaihtaessa ylimielinen Heinäluoma Urpilaiseen, odoteltiin muutosta.
On ilmeisen hankalaa olla johdonmukainen mutta ei samaan aikaan räksyttävän epäuskottava.
On täysin älytöntä lähteä maalailemaan tästä mitään hallituksen
arvovaltakysymystä. Kyllä myös hallitus saa olla toimissaan aloitteellinen,
kuten se nyt oli. Ilman hallituksen aktiivisuutta, suomalaisen hyvinvoinnin kannalta aivan olennainen asia, työajan pidentäminen ei olisi lähtenyt niin voimakkaalle kehitystielle.
|
